Social and structural factors increase inconsistent condom use by sex workers’ one-time and regular clients in Northern Uganda
Notice bibliographique
Résumé
While sex workers (SWs) bear the brunt of the epidemic in Uganda, there remains a dearth of empirical research on the structural drivers of HIV prevention among SWs. This study examined the drivers of inconsistent condom use by one-time and regular clients of young women SWs in Gulu, Northern Uganda. Data were drawn from the Gulu Sexual Health Study, a cross-sectional study of young SWs, aged 14 years and older (2011-2012). SWs were recruited using peer/SW-led outreach, in partnership with The AIDS Support Organization and other CBOs. Multivariable logistic regression was used to examine the correlates of inconsistent condom use by one-time and regular clients. In total, 84.5% of the 381 SWs servicing regular clients and 76.8% of the 393 SWs servicing one-time clients reported inconsistent client condom use. In multivariable analysis, physical/sexual violence by clients (AOR = 5.39; 95%CI 3.05-9.49), low sexual control by workers (measured by the validated Pulweritz scale) (AOR = 2.86; 95%CI 1.47-5.58), alcohol/drug use while working (AOR = 1.98; 95%CI 1.17-3.35) and migration to Gulu for sex work (AOR = 1.73; 95%CI 0.95-3.14) were positively correlated with inconsistent condom use by one-time clients. Correlates of inconsistent condom use by regular clients included: low sexual control by workers (AOR = 4.63; 95%CI 2.32-9.23); physical/sexual violence by clients (AOR = 3.48; 95%CI 1.85-6.53); police harassment (AOR = 2.57; 95%CI 1.17-5.65); and being a single mother (AOR = 2.07; 95%CI 1.09-3.93). Structural and interpersonal factors strongly influence inconsistent condom use by clients, with violence by clients and police, low sexual control by workers, migration and single-parenthood all linked to non-condom use. There is a need for peer-led structural interventions that improve access to occupational health and safety standards (e.g., violence prevention and alcohol/drug harm reduction policies/programming). Shifts away from the current punitive approaches towards SWs are integral to the success of such interventions, as they continue to undermine HIV prevention efforts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».