MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2766363672 · doi:10.22621/cfn.v131i2.1986

Short-term Change in Forest Metrics at Grand Portage National Monument, Minnesota

2017· article· en· W2766363672 sur OpenAlexvenueno aff
Suzanne Sanders, Jessica Kirschbaum

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Field-Naturalist · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSpecies Distribution and Climate Change
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Park ServiceUniversity of Minnesota
Mots-clésBasal areaSpecies richnessAbies balsameaOdocoileusNational parkEcologyDominance (genetics)GeographyBalsamHabitatUnderstoryForestryQuadratShrubBiologyCanopy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Forest health monitoring programs can provide routine feedback of key indices and periodic updates of ecosystem health. A forest monitoring program was initiated at Grand Portage National Monument in 2007 with plots resampled in 2014. Grand Portage National Monument is within the southern boreal forest and the suitable habitat for most of its common overstorey species is expected to shift northward and out of the park as climate change progresses. We assessed short-term change in forest health on 20 plots by specifically evaluating change in overstorey density and basal area, forest community composition, and White-tailed deer (Odocoileus virginianus) browsing impacts on the herbaceous layer. Pooled across all overstorey species, both density and basal area increased between sampling events, but neither differed among habitats. For individual species of interest, responses were varied, although balsam Fir (Abies balsamea) increased in both density and basal area over the seven years. The frequency of quadrats supporting at least one preferred browse species did not differ between sampling years although this was greater in upland plots (81%) compared with wet mesic sites (66%). The effect of sampling year on species’ richness depended on habitat. In 2007, richness was higher in upland plots, although in 2014, richness was higher in wet mesic plots. Pooled across both sampling years, modified floristic quality index was greater in wet mesic plots. Our work demonstrates the increasing dominance of A. balsamea at Grand Portage National Monument and that notable differences in forest metrics can be observed over relatively short times.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,442
Score d'incertitude au seuil0,879

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Field-Naturalist→Même sujetSpecies Distribution and Climate Change→Travaux en français237 207→