MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2766372927 · doi:10.1109/tgrs.2017.2758359

An Energy-Based Model Encoding Nonlocal Pairwise Pixel Interactions for Multisensor Change Detection

2017· article· en· W2766372927 sur OpenAlexaff
Redha Touati, Max Mignotte

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Geoscience and Remote Sensing · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRemote-Sensing Image Classification
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesCentre National d’Etudes Spatiales
Mots-clésComputer scienceArtificial intelligenceRobustness (evolution)Change detectionPattern recognition (psychology)PixelPairwise comparisonThresholdingSegmentationFeature (linguistics)Computer visionImage (mathematics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Image change detection (CD) is a challenging problem, particularly when images come from different sensors. In this paper, we present a novel and reliable CD model, which is first based on the estimation of a robust similarity-feature map generated from a pair of bitemporal heterogeneous remote sensing images. This similarity-feature map, which is supposed to represent the difference between the multitemporal multisensor images, is herein defined, by specifying a set of linear equality constraints, expressed for each pair of pixels existing in the before-and-after satellite images acquired through different modalities. An estimation of this overconstrained problem, also formulated as a nonlocal pairwise energy-based model, is then carried out, in the least square sense, by a fast linear-complexity algorithm based on a multidimensional scaling mapping technique. Finally, the fusion of different binary segmentation results, obtained from this similarity-feature map by different automatic thresholding algorithms, allows us to precisely and automatically classify the changed and unchanged regions. The proposed method is tested on satellite data sets acquired by real heterogeneous sensor, and the results obtained demonstrate the robustness of the proposed model compared with the best existing state-of-the-art multimodal CD methods recently proposed in the literature.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations76
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Geoscience and Remote SensingMême sujetRemote-Sensing Image ClassificationTravaux en français237 207