MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2766375862 · doi:10.1115/pvp2017-66008

Thermal Stress Ratchet Check in Piping Analysis

2017· article· en· W2766375862 sur OpenAlexaff
R. Adibi-Asl, M. Noban, E. Chen

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiquePhotovoltaic System Optimization Techniques
Établissements canadiensAmec Foster Wheeler (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRatchetPipingStress (linguistics)ThermalHeat transferRatchet effectStructural engineeringPressure vesselMechanicsRange (aeronautics)Materials scienceEngineeringMechanical engineeringPhysicsThermodynamicsWork (physics)Composite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The ASME B&PV Code, Section III NB-3600 provides a requirement to avoid thermal stress ratcheting under thermal transient conditions. The ratchet check in this code is based on calculating the range of temperature difference between the outside and inside surfaces of the pipe for pairs of load sets. The calculated temperature ranges are then compared with a code equation which is a function of pressure, geometry and material properties. This paper reviews the thermal stress ratchet requirements in ASME Section III Subsection NB with respect to piping analysis. A simplified formula is proposed for thermal stress ratchet check which eliminates the difficulties and ambiguities associate with the formulation provided in the NB-3600 code. The paper also investigates temperature distributions for various components (including flat plate and pipe) by performing heat transfer analysis. The results are compared with the ratchet limit. Using plate solutions to estimate the temperature range of pipe could sometimes give non-conservative results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,584
Score d'incertitude au seuil0,987

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPhotovoltaic System Optimization TechniquesTravaux en français237 207