MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2766391027 · doi:10.1063/1.5000837

Characterization of the [18.28]0−–<i>a</i>3Δ1 (0,0) band of tantalum nitride, TaN

2017· article· en· W2766391027 sur OpenAlexaff
Timothy C. Steimle, Damian L. Kokkin, C. Linton, Lan Cheng

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Chemical Physics · 2017
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Chemical Physics Studies
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesJohns Hopkins UniversityMaryland Advanced Research Computing CenterNational Science Foundation
Mots-clésQuadrupoleHyperfine structureZeeman effectTantalumAtomic physicsTantalum nitrideMagnetic momentCondensed matter physicsDipoleMagnetic dipoleElectric fieldStark effectCoupling constantMagnetic fieldPhysicsChemistryQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The [18.28]0−–a3Δ1 (0,0) band near 647 nm of tantalum nitride, TaN, has been recorded and analyzed field-free and in the presence of static electric and magnetic fields. The fine and hyperfine parameters for the a3Δ1 and [18.28]0− states are determined. The 181Ta(I = 7/2) axial nuclear electric quadrupole coupling constant, eQq0, and the effective magnetic hyperfine coupling constant, h1, are used to garner insight into the nature of electronic states. The Stark tuning of the P(2) and Q(1) lines was analyzed to determine the molecular frame permanent electric dipole moment, μ→el, for the a3Δ1 state of 4.49 ± 0.09 D. The Zeeman effect on the P(1) line was analyzed to determine an upper limit of the magnetic moment, μ→m, for the a3Δ1 state. Scalar-relativistic coupled-cluster calculations for eQq0 and μ→el of the a3Δ1 state are also reported and compared with experimental results. The determined properties are compared with the predicted values and the implication of the proposed scheme for determination of the 181Ta magnetic quadrupole moment is discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Chemical PhysicsMême sujetAdvanced Chemical Physics StudiesTravaux en français237 207