The Measurement of the Endothelial Glycocalyx as a New Biomarker of Endothelial Derangement in Systemic Sclerosis: A Challenge for the Future
Notice bibliographique
Résumé
In systemic sclerosis (SSc), the involvement of the vascular system dictates the fate of the patient1,2. In recent decades, significant attention has been devoted to understanding the mechanisms involved in the derangement of the endothelium of the microvascular system in SSc. In this perspective, many papers have investigated the consistency of endothelial markers to disclose the ongoing endothelial derangement during the progression of the disease. To date, no endothelial marker has been shown to be useful in a real-world setting, and the search for new methodologies to shed light on this important clinical need is still ongoing. The endothelial layer is the interface between the bloodstream and the vessel wall. It is well known that any modification of the endothelial function is of pivotal importance in SSc pathogenesis3,4. In fact, endothelial cells (EC) react to any humoral, neural, hemodynamic, and oxidative stress. Moreover, the endothelium affects platelet function, vessel wall inflammation, proliferation and migration of smooth muscle cells, and vascular tone control5. Therefore, endothelial derangement is of paramount importance in SSc pathogenesis. In this issue of The Journal , Machin, et al provide interesting data disclosing that microvascular structural and functional abnormalities in SSc could be due to a dysfunctional endothelial glycocalyx … Address correspondence to Dr. S. Bellando-Randone, Dept. of Experimental and Clinical Medicine, University of Florence, V.le Pieraccini 18, Florence 50139, Italy. E-mail: s.bellandorandone{at}gmail.com
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,016 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,004 |
| Communication savante | 0,005 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,008 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».