Containment and Monitoring Institute - Baseline Geophysics for CO2 Monitoring with Crosswell Seismic and Electromagnetics
Notice bibliographique
Résumé
The Containment and Monitoring Institute (CaMI) has built a Field Research Station (FRS) near Calgary, Alberta, Canada, designed around small injections (up to 1000 tonnes per year) of CO2 at depths of approximately 300 m and 500 m. Baseline borehole geophysical surveys have been completed at the CaMI site as part of a larger monitoring effort aimed at detecting and monitoring the small (1-2 ton) gas phase CO2 plume as well as any vertical migration. Crosswell seismic and EM data, as well as borehole-to-surface EM data, were recorded and have sufficient data quality to proceed with time-lapse monitoring. Initial processing for quality control has been accomplished. Seismic processing to date includes initial travel time picking and indicates that data is sufficient for velocity inversion. EM processing includes comparison of acquired data (amplitude and phase) with a layered model based on resistivity logs with repeatability of ~2%. The use of fiberglass casing in one monitoring well supports the use of EM methods. Joint inversion of the seismic and EM measurements (i.e. P-wave velocity and electrical conductivity) is planned to improve the estimate of CO2 saturation in the subsurface.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».