MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2766397753 · doi:10.20361/g2d113

When Children Play: The Story of Right To Play by G. McMurchy-Barber

2017· article· en· W2766397753 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Leslie Aitken

Notice bibliographique

RevueThe Deakin Review of Children s Literature · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEthics and Legal Issues in Pediatric Healthcare
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolitical scienceVictoryFamineEliteMedia studiesGeneral partnershipHistorySociologyLawPolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

McMurchy-Barber, Gina. When Children Play: The Story of Right To Play. Fitzhenry and Whiteside, 2013. Right To Play is a humanitarian organization whose beginnings stem from the Winter Olympics held in Lillehammer, Norway in 1994. While preparing for this event, the Lillehammer Olympic Organizing Committee became concerned that while favoured youth in the developed nations were training for competition, children in Eastern Europe, Asia, and Africa were perishing in war and famine. Their concern led, in 1992, to the Olympic Aid initiative through which Norwegian athletes—Olympians of past years—raised funds for such organizations as the Red Cross and Save the Children. Following the events in Lillehammer, Olympic Aid’s initiatives were carried on in partnership with UNICEF and the World Health Organization. Finally, in 2000, the initiative evolved into Right To Play (RTP). The emblem of this organization is a red soccer ball on which the words “Look After Yourself: Look After One Another,” are emblazoned. RTP’s motto is profound: “When Children Play, the World Wins.”McMurchy-Barber’s book details the efforts of the “Athlete Ambassadors” who, from the time of RTP’s beginnings to the present day, have championed the right of children to be fed, to be healthy, and to play. These “Ambassadors” have included both elite athletes with world-wide acclaim (e.g., Canadians Wayne Gretzky and Clara Hughes) and local enthusiasts who rise to the cause from the communities being served. Because of its wide based support, RTP is able to distribute not only its red soccer balls (a luxury indeed for children who have nothing with which to play) but also life-saving food supplies and immunization programs. The author details the team-building approaches of the Ambassadors, as well as the hopefulness their participation brings to the lives of the desperate.It is a joy to read McMurchy’s book. Her writing style finds that wonderful middle ground between grammatical perfection and conversational ease. She knows to whom she speaks: children in the upper elementary grades. The information she provides, as well as the examples she chooses, would engage the attention of this age group. Credit goes to the RTP organization for providing the realistic and heart-warming photographs accompanying the text.Highly Recommended: 4 out of 4 starsReviewer: Leslie AitkenLeslie Aitken’s long career in librarianship included selection of children’s literature for school, public, special and academic libraries. She is a former Curriculum Librarian of the University of Alberta.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,232
Score d'incertitude au seuil0,461

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0210,013
Communication savante0,0080,009
Science ouverte0,0020,006
Intégrité de la recherche0,0080,022
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,315 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Deakin Review of Children s LiteratureMême sujetEthics and Legal Issues in Pediatric HealthcareTravaux en français237 207