MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2766405473 · doi:10.3171/2017.3.jns162479

Machine learning applied to neuroimaging for diagnosis of adult classic Chiari malformation: role of the basion as a key morphometric indicator

2017· article· en· W2766405473 sur OpenAlexaff
Aintzane Urbizu, Bryn A. Martin, Dulce Moncho, Àlex Rovira, María A. Poca, Juan Sahuquillo, Alfons Macaya, Malena I. Español

Notice bibliographique

RevueJournal of neurosurgery · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSpinal Dysraphism and Malformations
Établissements canadiensOntario Neurotrauma Foundation
Organismes subventionnairesFundación Ramón Areces
Mots-clésMedicineNeuroimagingEtiologyChiari malformationContrast (vision)Artificial intelligencePosterior fossaRadiologyMachine learningMagnetic resonance imagingPathologySyringomyeliaComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE The current diagnostic criterion for Chiari malformation Type I (CM-I), based on tonsillar herniation (TH), includes a diversity of patients with amygdalar descent that may be caused by a variety of factors. In contrast, patients presenting with an overcrowded posterior cranial fossa, a key characteristic of the disease, may remain misdiagnosed if they have little or no TH. The objective of the present study was to use machine-learning classification methods to identify morphometric measures that help discern patients with classic CM-I to improve diagnosis and treatment and provide insight into the etiology of the disease. METHODS Fifteen morphometric measurements of the posterior cranial fossa were performed on midsagittal T1-weighted MR images obtained in 195 adult patients diagnosed with CM. Seven different machine-learning classification methods were applied to images from 117 patients with classic CM-I and 50 controls matched by age and sex to identify the best classifiers discriminating the 2 cohorts with the minimum number of parameters. These classifiers were then tested using independent CM cohorts representing different entities of the disease. RESULTS Machine learning identified combinations of 2 and 3 morphometric measurements that were able to discern not only classic CM-I (with more than 5 mm TH) but also other entities such as classic CM-I with moderate TH and CM Type 1.5 (CM-1.5), with high accuracy (> 87%) and independent of the TH criterion. In contrast, lower accuracy was obtained in patients with CM Type 0. The distances from the lower aspect of the corpus callosum, pons, and fastigium to the foramen magnum and the basal and Wackenheim angles were identified as the most relevant morphometric traits to differentiate these patients. The stronger significance (p < 0.01) of the correlations with the clivus length, compared with the supraoccipital length, suggests that these 5 relevant traits would be affected more by the relative position of the basion than the opisthion. CONCLUSIONS Tonsillar herniation as a unique criterion is insufficient for radiographic diagnosis of CM-I, which can be improved by considering the basion position. The position of the basion was altered in different entities of CM, including classic CM-I, classic CM-I with moderate TH, and CM-1.5. The authors propose a predictive model based on 3 parameters, all related to the basion location, to discern classic CM-I with 90% accuracy and suggest considering the anterior alterations in the evaluation of surgical procedures and outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations41
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of neurosurgeryMême sujetSpinal Dysraphism and MalformationsTravaux en français237 207