MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2766405473 · doi:10.3171/2017.3.jns162479

Machine learning applied to neuroimaging for diagnosis of adult classic Chiari malformation: role of the basion as a key morphometric indicator

2017· article· en· W2766405473 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of neurosurgery · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSpinal Dysraphism and Malformations
Établissements canadiensOntario Neurotrauma Foundation
Organismes subventionnairesFundación Ramón Areces
Mots-clésMedicineNeuroimagingEtiologyChiari malformationContrast (vision)Artificial intelligencePosterior fossaRadiologyMachine learningMagnetic resonance imagingPathologySyringomyeliaComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE The current diagnostic criterion for Chiari malformation Type I (CM-I), based on tonsillar herniation (TH), includes a diversity of patients with amygdalar descent that may be caused by a variety of factors. In contrast, patients presenting with an overcrowded posterior cranial fossa, a key characteristic of the disease, may remain misdiagnosed if they have little or no TH. The objective of the present study was to use machine-learning classification methods to identify morphometric measures that help discern patients with classic CM-I to improve diagnosis and treatment and provide insight into the etiology of the disease. METHODS Fifteen morphometric measurements of the posterior cranial fossa were performed on midsagittal T1-weighted MR images obtained in 195 adult patients diagnosed with CM. Seven different machine-learning classification methods were applied to images from 117 patients with classic CM-I and 50 controls matched by age and sex to identify the best classifiers discriminating the 2 cohorts with the minimum number of parameters. These classifiers were then tested using independent CM cohorts representing different entities of the disease. RESULTS Machine learning identified combinations of 2 and 3 morphometric measurements that were able to discern not only classic CM-I (with more than 5 mm TH) but also other entities such as classic CM-I with moderate TH and CM Type 1.5 (CM-1.5), with high accuracy (> 87%) and independent of the TH criterion. In contrast, lower accuracy was obtained in patients with CM Type 0. The distances from the lower aspect of the corpus callosum, pons, and fastigium to the foramen magnum and the basal and Wackenheim angles were identified as the most relevant morphometric traits to differentiate these patients. The stronger significance (p < 0.01) of the correlations with the clivus length, compared with the supraoccipital length, suggests that these 5 relevant traits would be affected more by the relative position of the basion than the opisthion. CONCLUSIONS Tonsillar herniation as a unique criterion is insufficient for radiographic diagnosis of CM-I, which can be improved by considering the basion position. The position of the basion was altered in different entities of CM, including classic CM-I, classic CM-I with moderate TH, and CM-1.5. The authors propose a predictive model based on 3 parameters, all related to the basion location, to discern classic CM-I with 90% accuracy and suggest considering the anterior alterations in the evaluation of surgical procedures and outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,042
Score d'incertitude au seuil0,343

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle