Impact of an enhanced homestead food production program on household food production and dietary intake of women aged 15-49 years and children aged 6-59 months: a pragmatic delayed cluster randomized control trial protocol
Notice bibliographique
Résumé
<p class="abstract"><strong>Background:</strong> Undernutrition remains a public health problem in Cambodia. To address this, Helen Keller International has implemented an enhanced homestead food production (EHFP) program that provides agricultural inputs and, nutrition, hygiene, and gender empowerment training. This research evaluates the impact of EHFP on dietary intake of women and children and, household food production.</p><p class="abstract"><strong>Methods:</strong> This two-year pragmatic delayed cluster randomized controlled trial will be conducted in 600 households in Kampot, Cambodia. Half the households will be randomly assigned to the intervention group and administered the EHFP program immediately. The remaining households (control) will be delayed for one year after which they will receive EHFP. In year one in the control group and year two in the intervention group, household data on food production and income generation will be collected using monthly surveys and, dietary data will be collected using 24-hour recalls from women 15-49 years and children 6-59 months twice during the year. Primary outcomes are differences between the treatment groups in mean intake of zinc and vitamin A among women and children. Secondary outcomes are differences between the treatment groups for other key nutrients and the incremental net monetary benefit of EHFP. Additional outcomes including household food security, women’s empowerment, and hygiene practices from larger project data will also be assessed.</p><p><strong>Conclusions:</strong> The results of this trial will assess the impact of EHFP on household food production and the dietary intake of women and children.</p>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,017 | 0,033 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».