Notice bibliographique
Résumé
In a two-sentence Letter to the Editor of Physical Review, Friedrich Lenz made the noteworthy observation11. F. Lenz, Phys. Rev. 82, 554 (1951). https://doi.org/10.1103/PhysRev.82.554.2 that the value of the ratio mp/me could be expressed to all significant figures of the time by 6π5. That was in 1951, and remarkably, years later the observation holds true to good approximation. His note is perhaps also the shortest article ever published in Physical Review (27 words, 1 number, 1 equation, and 1 reference).Its modern version could read as follows: The most exact value at present22. P. J. Mohr, D. B. Newell, B. N. Taylor, Rev. Mod. Phys. 88, 035009 (2016). https://doi.org/10.1103/RevModPhys.88.035009 for the ratio of proton to electron mass is mp/me = 1836.152 673 89(17). Despite years of experimental improvements, that number still coincides, to good approximation, with the simple, unambiguous representation 6π5.With the 66th birthday of Lenz’s intriguing observation, it seems fitting to make his result better known to the community. This reminder should not be construed as trumpery—a showy but worthless statement—but as a comfort that some facts remain true with the passing of time.ReferencesSection:ChooseTop of pageReferences <<1. F. Lenz, Phys. Rev. 82, 554 (1951). https://doi.org/10.1103/PhysRev.82.554.2, Google ScholarCrossref2. P. J. Mohr, D. B. Newell, B. N. Taylor, Rev. Mod. Phys. 88, 035009 (2016). https://doi.org/10.1103/RevModPhys.88.035009, Google ScholarCrossref, ISI© 2017 American Institute of Physics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,032 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,004 |
| Communication savante | 0,005 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,021 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,013 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».