Discussing sexual health with aging patients in primary care: Exploratory findings at a Canadian urban academic hospital
Notice bibliographique
Résumé
Sexuality is an important component of overall health and quality of life, yet evidence suggests many aging adults are not discussing sexual health with their physician. The objective of this study was to understand practices of primary care physicians in discussing sexual health with aging patients. An electronic survey was distributed to primary care physicians and family medicine residents at an urban academic hospital in Ontario, Canada. The survey captured the self-reported prevalence of discussions of sexual health with patients aged 50 and above as well as patient, physician and contextual factors influencing the likelihood of discussion. Descriptive statistics were used to summarize the results. Among the 37 physicians who responded to the survey (response rate of 24%), physicians were more likely to discuss sexual health with patients aged 50–75 years than with patient s>75 years with both males (p<0.0001) and females (p<0.0001). Most frequently discussed issues with males were erectile dysfunction and sexually transmitted infection, while atrophic vaginitis, bleeding, and pain during intercourse were most often discussed with females. Factors limiting discussion include lack of time, multiple patient comorbidities and a perceived disinterest in sexual activity. 54% of respondents report having adequate knowledge to discuss and manage later life sexual health issues. Proactively discussing sexuality with aging adults may reveal underlying illness and facilitate future help-seeking behaviours. We suggest that primary care physicians have a responsibility to routinely initiate such discussions in clinical practice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».