Madrid como ciudad amigable con las personas mayores. Escenarios de diagnóstico para políticas públicas
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
espanolIntroduccion. La poblacion madrilena esta envejeciendo en un espacio urbano desigual y en un contexto de crisis economica, que puede dar lugar a procesos de exclusion social y dificultar una forma de vida activa. El concepto de ciudad amigable, segun el Protocolo de Vancouver (OMS), surge como instrumento de politicas publicas para evitar estos procesos utilizando herramientas de participacion social, como pilar del envejecimiento activo, que favorecen el diagnostico y la intervencion. Objetivos. Ahondar en el diagnostico de la ciudad de Madrid haciendo un analisis de los apartados del Protocolo, que combinan aspectos formales (vivienda y entorno residencial), relacionados con los servicios publicos (transportes, espacios publicos, servicios sanitarios y sociales), y con otros sociales (participacion social y civica, inclusion social, informacion). Metodologia. Se utilizo la encuesta “Ciudades Amigables”, realizada en 2013 por el Ayuntamiento de Madrid a poblacion con 65 o mas anos en 3 cuestionarios y muestras de poblacion independiente. Se calcularon indicadores por bloque tematico y se realizo un analisis descriptivo con representacion cartografica. Resultados. Se destacan tres aspectos: i) un analisis de la exclusion social de las personas mayores en entornos urbanos segun la literatura cientifica, ii) las principales dimensiones que definen el modelo de ciudad amigable aplicable al municipio de Madrid diferenciando los elementos formales y sociales, como instrumento de participacion social, iii) la valoracion del papel de las personas mayores y de otros agentes sociales participantes en el diagnostico y las politicas que podrian ser aplicables. EnglishIntroduction. The population of Madrid is ageing in an unequal urban space and in a context of economic crisis, which can lead to processes of social exclusion and interfere with an active living. The concept of an age‐friendly city, according to the Vancouver Protocol (WHO), emerges as an instrument of public policies to avoid these processes by means of social participation, as a pillar of active ageing, that favour diagnosis and intervention. Aims. To deep into the diagnosis of the city of Madrid by analysing the sections of the Protocol, which combine formal aspects (housing and residential environment), with other related to public services (transport, public spaces, health and social services), and social services (social and civic participation, social inclusion, information). Methodology. The Age‐Friendly Cities survey, conducted in 2013 by the City Council of Madrid to population with 65 or more years in 3 questionnaires and samples of independent population, was used. Indicators by thematic block were calculated and a descriptive analysis was carried out to support cartographic representation. Results. Three aspects stand out: i) an analysis of the social exclusion of older people in urban environments through the scientific literature; ii) the main dimensions that define the friendly city model applicable to the municipality of Madrid differentiating formal and social elements, as an instrument of social participation, iii) the assessment of the older people’s and other social bodies’ role as agents for designing applicable interventions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle