Coupled experimental phase diagram study and thermodynamic optimization of the Li <sub>2</sub> O–MgO–SiO <sub>2</sub> system
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A coupled key phase diagram study and critical evaluation and optimization of all available experimental data of the Li 2 O–MgO–SiO 2 system was performed to obtain a set of Gibbs energy functions to reproduce all the reliable phase equilibria and thermodynamic data. Differential scanning calorimetry measurements and equilibration/quenching experiments were performed in the Li 2 SiO 3 –MgO and Li 4 SiO 4 –Mg 2 SiO 4 sections, respectively, using sealed Pt capsules to prevent the volatile loss of Li. According to the present experimental results, Li 2 MgSiO 4 is the only compound present in the Li 4 SiO 4 –Mg 2 SiO 4 isopleth, which shows a peritectic melting at 1465 ± 6°C (1738 ± 6 K). The Modified Quasichemical Model, which considers short‐range ordering in the melt, was employed to describe the thermodynamic properties of the liquid phase. The Li 4 SiO 4 –Li 2 MgSiO 4 and Mg 2 SiO 4 ‐rich solid solutions were modeled using the Compound Energy Formalism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».