Women With Hypoactive Sexual Desire Disorder Versus Sexual Interest/Arousal Disorder: An Empirical Test of Raising the Bar
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
In 2013, the fifth edition of the Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM-5) was published with a major revision to the sexual dysfunction categories, and the diagnosis of female hypoactive sexual desire disorder (HSDD) was replaced with female sexual interest/arousal disorder (SIAD). Since being introduced, concern has been expressed that SIAD inappropriately "raises the bar" for diagnosis. To address these concerns, we sought to evaluate the number of women with a diagnosis of HSDD who also met criteria for SIAD. In a sample of 151 women, we found that 73.5% of women with a diagnosis of HSDD met criteria for SIAD. The two groups were compared on the Sexual Interest/Desire Inventory, and women who met criteria for both HSDD and SIAD consistently scored lower on sexual desire frequency and satisfaction, satisfaction with sex, receptivity, positive sexual thoughts, reactions to erotica, arousal frequency, ease, continuation, and orgasm ease/achievement, and higher on distress. In addition, women meeting criteria for HSDD only tended to have mild symptoms across the six SIAD criteria compared to those meeting criteria for both HSDD and SIAD. These findings suggest that the SIAD criteria does not unduly raise the bar for diagnosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle