MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2766541305 · doi:10.20361/g24h5z

New Books that Promote Diversity and Social Inclusion

2017· article· en· W2766541305 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Robert Desmarais

Notice bibliographique

RevueThe Deakin Review of Children s Literature · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueThemes in Literature Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDiversity (politics)Inclusion (mineral)Ethnic groupCultural diversityIndigenousPublishingMedia studiesSociologyHistoryGender studiesLiteratureArtAnthropology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dear Readers,As you can easily imagine, our journal receives regular deliveries from publishers of children’s books who would like to see their new titles reviewed by Deakin writers. For many years now, I have been pleased to open an increasing number of courier boxes filled with children’s books that raise awareness of diversity. The boxes keep coming and so do the books featuring diverse characters, including (but not limited to) LGBTQ youth, people with disabilities, ethnic and cultural minorities, and Indigenous peoples. The number of books written and illustrated by people from culturally, ethnically, and racially diverse backgrounds is also on the rise, and this circumstance bodes well for the future of children’s literature. Indeed, publishers appear eager to let their readers know that they take diversity seriously, and many publishers, such as Groundwood Books and Penguin UK, include a diversity statement or manifesto on their websites. This is good news that should be celebrated. Our fall issue is filled with thought-provoking books that embrace diversity, including Inuit Spirit (containing line drawings by world-renowned Inuit artist, Germaine Arnaktauyok), People of the Sea (describing the role of sea-people in Inuit culture), Isaac and His Amazing Asperger Superpowers! (helping children to understand the Asperger’s/autism spectrum), and many other compelling titles. These books help children appreciate differences in ethnicity, disability, culture, gender, lifestyle, and perspectives. If you read and enjoy a book about diversity, please spread the word and let other readers know about your discovery. We can all help to advocate for diversity in children’s literature by buying diverse books from booksellers and sharing them with young readers. Please spread the word that diversity matters!Best wishes,Robert DesmaraisManaging Editor

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,204
Score d'incertitude au seuil0,682

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,005
Études des sciences et des technologies0,0040,003
Communication savante0,0180,014
Science ouverte0,0020,014
Intégrité de la recherche0,0030,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,2040,114

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Deakin Review of Children s LiteratureMême sujetThemes in Literature AnalysisTravaux en français237 207