MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2766547661 · doi:10.3389/fendo.2017.00301

Preconception Prebiotic and Sitagliptin Treatment in Obese Rats Affects Pregnancy Outcomes and Offspring Microbiota, Adiposity, and Glycemia

2017· article· en· W2766547661 sur OpenAlexafffund
Carol A. Dennison, Amanda J. Eslinger, Raylene A. Reimer

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Endocrinology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGestational Diabetes Research and Management
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchAlberta Children's Hospital FoundationAlberta Children's Hospital Research InstituteChildren's Hospital Foundation
Mots-clésOffspringMedicinePregnancyObesityInternal medicineEndocrinologyWeight gainWeight lossPhysiologyBiologyBody weight

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Maternal obesity is associated with increased risk of pregnancy complications and greater risk of obesity in offspring but studies designed to examine preconception weight loss are limited. The objective of this study was to determine if a combined dietary [oligofructose (OFS)] and pharmacological [sitagliptin] preconception intervention could mitigate poor pregnancy outcomes associated with maternal obesity and improve offspring metabolic health and gut microbiota composition. Diet-induced obese female Sprague-Dawley rats were randomized to 1 of 4 intervention groups for 8 weeks: 1) Obese-Control (consumed control diet during intervention); 2) Obese-OFS (10% OFS diet); 3) Obese-S (sitagliptin drug); 4) Obese-OFS+S (combination treatment). Two reference groups were also included: 5) Obese-HFS (untreated obese consumed high fat/sucrose diet throughout study); 6) Lean-Control (lean reference group that were never obese and consumed control diet throughout). Offspring consumed control diet until 11 weeks of age followed by HFS diet until 17 weeks of age. The Obese-OFS+S rats lost weight during the intervention phase while the OFS and S treatments attenuated weight gain compared to Obese-HFS (p < 0.05). Gestational weight gain was lowest in Obese-OFS+S rats and highest in Obese-HFS rats (p < 0.05). Pre-pregnancy intervention did not affect reproductive parameters but did affect pregnancy outcomes including litter size. Male Obese-OFS offspring had significantly lower percent body fat than Obese-HFS at 17 weeks. Female Obese-S and Obese-OFS offspring had significantly lower fasting glucose at 17 weeks compared to Obese-Control and Obese-HFS. Clostridium cluster XI was higher in Obese-HFS and Obese-S dams at birth compared to all other groups. Dams with an adverse pregnancy outcome had significantly lower (p = 0.035) Lactobacillus spp. compared to dams with normal or small litters. At weaning, male offspring of Obese-HFS had higher levels of Methanobrevibacter than all other groups except Obese-S and female Obese-HFS offspring had higher Enterobacteriaceae compared to all other groups. At 11 and 17 weeks of age, Bacteroides/Prevotella spp. was significantly lower in male and female offspring of Obese-HFS dams compared to all other groups except Obese-OFS+S. Modest weight loss induced with a diet-drug combination did not affect maternal fecundity but did have sex-specific effects on offspring.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in EndocrinologyMême sujetGestational Diabetes Research and ManagementTravaux en français237 207