Restricted and Repetitive Behaviour in Persons with Autism (Ages 0-18): An Integrative Review of Treatment Related to Occupational Therapy
Notice bibliographique
Résumé
Objective: To identify evidence-based behavioural interventions used to decrease restricted and repetitive behaviour (RRB) in children with autism (ages 0-18); to understand the application of these strategies within the PEO (Person, Environment, Occupation) Model of Occupational Performance and the role of the occupational therapist in addressing this limitation. Background: RRB is a core feature of autism that often impedes functional behaviour. Decreasing RRB to enable functional behaviours is central to the occupational therapist’s role with this population. Many interventions identified as effective for this impairment are based on the principles of applied behaviour analysis (ABA). Method: An integrative review of the literature was completed to identify interventions targeting RRBs. Those found to be effective are described within an ABA framework and within the PEO Model of Occupational Performance. Results: This review identified twenty-eight effective interventions used to treat RRBs in autism relevant to the field of occupational therapy. Categorization of interventions using an ABA framework and the PEO Model allowed comparison between approaches and application to occupational therapy practice. Conclusion: A functional behaviour approach (FBA) used in combination with the PEO model will enable greater understanding of RRBs and provide a more comprehensive approach to the treatment of RRBs in children with autism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,009 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».