Creolization as resistance to PCSR: The contested field of the past at the Guiana Space Center
Notice bibliographique
Résumé
Various types of organizations are confronted to the challenge of engaging in CSR with stakeholders who hold the memory of their past irresponsible actions and consequently remain hermetic to any attempt to improve relations. This paper sheds light on how a negative shared past continues to shape the present and future relations of an organization in the European space industry and the local community in which it is embedded. Longitudinal data covering a 50–year period show how the past is a contested field–i.e. what should be remembered or forgotten–which is continually revived and hinders the improvement of relations despite increasing engagement in CSR from the organization. While no overt confrontation can be observed between the organization and the local community, the latter maintains a collective memory of the past through a process of Creolization–i.e. the capacity of an extremely diverse set of people to invent a new and unique culture through the daily practice of togetherness. As a process of invisible resistance, Creolization brings new insights on how uncoordinated stakeholders can undermine any effort to implement CSR. This paper contributes to the political CSR (PCSR) literature which focuses on the contribution of business organizations to the provision of public goods through their CSR initiatives. More specifically, the paper uncovers the non-visible yet undermining role of stakeholders who resist their inclusion in the governance of CSR, and proposes a creolized conception of PCSR that unveils the agency of marginalized stakeholders.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,016 |
| Communication savante | 0,009 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».