“New York is Dying”: Policing Outdoor Sex Workers in the Era of AIDS and Urban Renewal, 1981-88
Notice bibliographique
Résumé
While the history of scapegoating sex workers in times of heightened moral anxiety is well-studied, work remains to be done on how the co-occurring crises of AIDS and “urban decline” in New York City inspired a renewed crackdown on street-based sex work. Though after 1978 New York State’s prostitution statute prohibited purchasing and selling sex, arrests continued to disproportionately affect women performing sex work, especially those based on the street. Three forces interacted to put “streetwalkers” at the centre of fears about the city’s moral and physical health. First, New Yorkers seized on an image of their city since the mid-1970s as a dangerous and vice-ridden metropolis to denigrate sex workers. Metaphors of disease—including the language used to describe AIDS—were readily deployed against sex work to “explain” New York’s state of sickness. Second, medical studies, which were decontextualized and disseminated in newspapers, posited sex workers as an epidemiological missing link between the gay and straight populations. Third, as part of a larger campaign to “clean up” blighted areas marked for “urban renewal,” the NYPD became increasingly aggressive towards outdoor sex workers. Sex workers met an array of popular assumptions about them by organizing conference meetings, educating each other on HIV/AIDS, and attempting to forge a counter-narrative to scapegoating. Their pursuit of self-representation was not always successful, but they used the resources available to them to mount moments of resistance and share strategies for survival within their ranks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,019 | 0,008 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».