MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2766579325 · doi:10.1115/pvp2017-66051

Fracture Initiation in Compact Tension Specimens of Hydrided Irradiated Zr-2.5Nb Materials With Split Circumferential Hydrides

2017· article· en· W2766579325 sur OpenAlexafffund
Shin-Jang Sung, Jwo Pan, Poh-Sang Lam, Douglas A. Scarth

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueNuclear Materials and Properties
Établissements canadiensKinectrics (Canada)
Organismes subventionnairesCANDU Owners Group
Mots-clésMaterials scienceTension (geology)Fracture toughnessComposite materialUltimate tensile strengthFracture (geology)IrradiationStress (linguistics)Transverse planeStrain (injury)Structural engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fracture initiation in compact tension (CT) specimens of hydrided irradiated Zr-2.5Nb materials with split circumferential hydrides is examined by conducting three-dimensional finite element analyses with submodeling. The stress-strain relation for the irradiated Zr-2.5Nb materials is based on the experimental results of transverse tensile tests. For CT specimens with split circumferential hydrides, plastic strain concentration is observed in the middle of the ligaments ahead of the crack front. With a strain-based failure criterion with consideration of stress triaxiality, the necessary fraction of the load for crack initiation is about 0.55 to 0.70 to fracture the ligaments when compared to that for a CT specimen without split circumferential hydrides. The computational results can be used to explain the near 40% reduction of the fracture toughness at room temperature obtained from hydrided irradiated curved compact tension specimens (CCTSs) when compared with that from unhydrided irradiated ones.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,261
Score d'incertitude au seuil0,994

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetNuclear Materials and PropertiesTravaux en français237 207