MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2766583610 · doi:10.5604/01.3001.0010.5288

Long-Term, Low-Dose Exposure to Microcystin-LR Does not Cause or Increase the Severity of Liver Disease in Rodents

2017· article· en· W2766583610 sur OpenAlexafffund
Meaghan Labine, Yuewen Gong, Gerald Y. Minuk

Notice bibliographique

RevueAnnals of Hepatology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAquatic Ecosystems and Phytoplankton Dynamics
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesPublic Health AgencyUniversity of ManitobaManitoba Health Research Council
Mots-clésHepatotoxinThioacetamideMedicineHepatocyteLiver diseaseHepatic stellate cellInternal medicineFibrosisInflammationHistologyGastroenterologyEndocrinologyToxicityIn vitroBiologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Acute exposure to high concentrations of microcystin-LR (MC-LR) can cause significant hepatocyte injury. AIM: To document the effects of long-term, low-dose MC-LR exposure on hepatic inflammation and fibrosis in mice with healthy and diseased livers. MATERIAL AND METHODS: Male CD1 mice (N = 20/group) were exposed to 1.0 μg/L of MC-LR in drinking water; 1.0 μg/L MC-LR plus 300 mg/L of the hepatotoxin thioacetamide (MC-LR/TAA); or 300 mg/L TAA alone for 28 weeks. Liver biochemistry and histology were documented at the end of the study period. In addition, hepatic stellate cells (HSCs), were exposed in vitro to MC-LR (0.1-10,000 μg/L) and monitored for changes in cell metabolism, proliferation and activation. RESULTS: Liver biochemistry and histology were essentially normal in MC-LR alone exposed mice. MC-LR/TAA and TAA alone exposed mice had significant hepatic inflammation and fibrosis but the extent of the changes were similar in the two groups. In vitro, MC-LR had no effect on HSC metabolism, proliferation or activation. CONCLUSION: Long-term, low-dose exposure to MC-LR is unlikely to lead to chronic liver disease in the setting of a normal liver or exacerbate existing liver disease in the setting of ongoing hepatitis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of HepatologyMême sujetAquatic Ecosystems and Phytoplankton DynamicsTravaux en français237 207