MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2766585128 · doi:10.1016/j.jsxm.2017.09.018

Aromatase Inhibitors Are Associated with Low Sexual Desire Causing Distress and Fecal Incontinence in Women: An Observational Study

2017· article· en· W2766585128 sur OpenAlexaff
Penelope J. Robinson, Robin J. Bell, Marie K. Christakis, Stephanie R. Ivezic, Susan R. Davis

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Sexual Medicine · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer survivorship and care
Établissements canadiensUniversity of TorontoMount Sinai Hospital
Organismes subventionnairesBupa Health Foundation
Mots-clésHypoactive sexual desire disorderMedicineSexual functionSexual dysfunctionPelvic floorUrinary incontinenceSexual desireGynecologyDistressObservational studyBreast cancerObstetricsFecal incontinenceInternal medicineHuman sexualityCancerUrologyClinical psychologySurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Little is known of the impact of aromatase inhibitor (AI) therapy on sexual and pelvic floor function. AIM: To document the prevalence of, and factors associated with, low desire, sexually related personal distress, hypoactive sexual desire dysfunction (HSDD), and pelvic floor dysfunction in women 10 years after breast cancer diagnosis. METHODS: This was a prospective, observational, community-based cohort study of Australian women with invasive breast cancer recruited within 12 months of diagnosis. 1,053 of the 1,305 who completed the initial 5 years of study follow-up agreed to be re-contacted, and 992 of these women alive 10 years after diagnosis were sent the study questionnaire. OUTCOMES: The main outcome measure was HSDD determined by a score no higher than 5.0 on the desire domain of the Female Sexual Function Index (FSFI) plus a score of at least 11.0 on the Female Sexual Distress Scale-Revised (FSDS-R). Pelvic floor disorders, including urinary incontinence, fecal incontinence, and pelvic organ prolapse, were assessed using validated questionnaires. Multivariable logistic regression was used to assess factors associated with low desire, personal distress, and HSDD. RESULTS: 625 completed questionnaires were returned. The respondents' median age was 65.1 years (range = 36.4-95.5). Current AI use was reported by 10% and tamoxifen use was reported by 3.4%. 521 of the 608 women (85.7%; 95% CI = 82.9-88.5) who competed the FSFI desire domain had low sexual desire, and 246 of the 563 women (43.7%; 95% CI = 39.6-47.8%) who completed the FSDS-R had sexually related personal distress. 221 of the 559 women (39.5%; 95% CI = 35.5-43.6%) who completed the 2 questionnaires had HSDD. Current AI users were more likely to have HSDD than non-users (55.2% [95% CI = 42.2-68.1] vs 37.8% [95% CI = 33.5-42.0]; P = .01). HSDD was more prevalent in sexually active, current AI users (66.7%; 95% CI = 49.4-83.9) vs current non-users (43.6%; 95% CI = 37.0-50.2; P = .02). In a logistic regression model, HSDD was significantly associated with current AI use and inversely associated with age. Fecal incontinence was more prevalent in AI users than in current non-users (29.8% [95% CI = 17.8-41.8] vs 16.4% [95% CI = 13.2-19.6], respectively; P = .01). CLINICAL IMPLICATIONS: It is important to address women's sexual health even many years after their breast cancer diagnosis. STRENGTHS AND LIMITATIONS: Strengths include a representative sample, use of validated questionnaires, and few missing data. Limitations include sexual activity being a 4-week recall. CONCLUSIONS: AI use is associated with HSDD and fecal incontinence in women who are 10 years after breast cancer diagnosis. Robinson PJ, Bell RJ, Christakis MK, et al. Aromatase Inhibitors Are Associated With Low Sexual Desire Causing Distress and Fecal Incontinence in Women: An Observational Study. J Sex Med 2017;14:1566-1574.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,086
Tête enseignante GPT0,340
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Sexual MedicineMême sujetCancer survivorship and careTravaux en français237 207