MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2766591379 · doi:10.1080/0966369x.2017.1387105

Building the City of Women: creating a site of feminist resistance in a northern Colombian conflict zone

2017· article· en· W2766591379 sur OpenAlexfundno aff
Julia Zulver

Notice bibliographique

RevueGender Place & Culture · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueConflict, Peace, and Violence in Colombia
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of CanadaCommonwealth Scholarship Commission
Mots-clésResistance (ecology)FeminismGender studiesFace (sociological concept)OddsLeagueVariety (cybernetics)SociologyPolitical scienceSocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Against all odds, in uncertain and violent times, Colombian women are mobilising for peace. They do so even when they face ongoing violence and personal threats from a variety of armed actors. Despite a well-established tradition of studying women’s social movements in times of conflict, there is a lacuna when it comes to analysing feminism as a mobilisation strategy. This article uses the case study of the League of Displaced Women, the Liga de Mujeres Desplazadas (LMD) to illustrate the utility of Zulver’s High Risk Feminism framework to explain how and why women chose to build the City of Women, despite the real and threatened danger that this implied. The article narrates the history of the LMD, from its foundations in a geography of marginality to its creation of a space of resistance for displaced women and their families. In all, this articles demonstrates how feminist resistance has not only become a way of life for the women of the LMD, but also a strategy for creating pockets of safe places in the midst of a conflict zone.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,587
Score d'incertitude au seuil0,910

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,332
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGender Place & CultureMême sujetConflict, Peace, and Violence in ColombiaTravaux en français237 207