Low yield of gastroscopy in patients with Lynch syndrome
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND/AIMS: Lynch syndrome (LS) is the most common hereditary colorectal cancer syndrome, caused by germline mutations in mismatch-repair genes. Besides a lifetime risk of colorectal cancer averaging 70%-80%, there is an increased risk of extracolonic tumors including gastric cancer. The utility of screening gastroscopy in Lynch syndrome has long been debated. This study aimed to determine the proportion of abnormal gastroscopies among patients screened, including the incidence of gastric cancer and prevalence of precursor lesions. MATERIALS AND METHODS: Charts of patients with mutation-proven Lynch syndrome between January 1, 2004, and December 31, 2014, from the Genetics clinic and Hereditary Gastrointestinal Cancer Clinic of our institution were retrospectively reviewed. RESULTS: A total of 66 Lynch syndrome patients were identified. Thirty-two gastroscopies were performed in 21 (32%) of them. No gastric cancers were found. The prevalence of precursor lesions (Helicobacter pylori gastritis, atrophic gastritis, and gastric intestinal metaplasia) was 19.05%. A family history of gastric cancer was associated with a non-significant increased risk of abnormal gastroscopy, while sex and specific gene involved did not affect the abnormality rate. CONCLUSION: Gastric screening in asymptomatic individuals with Lynch syndrome is probably best reserved for high-risk individuals, based on the family history and perhaps ethnicity as suggested by several governing bodies. Larger studies are required to achieve the statistical power necessary to address this controversial issue.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».