MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2766612594 · doi:10.1109/apusncursinrsm.2017.8072358

Dual-polarized fixed-beam high-gain array antenna for microwave and mm-wave applications

2017· article· en· W2766612594 sur OpenAlexaff
Abhijit Bhattacharya, Rodney G. Vaughan

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMicrowave Engineering and Waveguides
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArray gainBroadsideOpticsAntenna gainBandwidth (computing)MicrowaveSlot antennaRadiationPhased arrayAntenna apertureReflective array antennaAperture (computer memory)Antenna arrayPolarization (electrochemistry)Dual-polarization interferometryExtremely high frequencyMaterials scienceRadiation patternPhysicsAntenna (radio)Computer scienceAcousticsTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There is a long-standing need for low-profile antennas with fixed-direction high gain in both polarizations. The design challenge for such an an array is that the elements and feed should be low loss and low cost. A new design using crossed slot elements for such a broadside fixed array is presented. The structure comprises an array of sub-arrays of slot elements with waveguide feeding. The design has excellent radiation properties (gain, pattern shape, polarization purity, bandwidth) and is suitable for microwave and millimeter-wave frequencies. An example design is presented that has a gain of 12 dBi, aperture efficiency of 54%, and a polarization isolation of 40 dB, all over a bandwidth close to 10%. An advantage of this structure is its scalability to increase its size and provide higher gain without major modifications and without increasing the loss significantly - a major advantage of waveguide-fed slot arrays. For example, the radiation efficiency of a 4×4 array using aluminum is ~99% from simulation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMicrowave Engineering and Waveguides→Travaux en français237 207→