Infrastructural ecology as a planning paradigm: Two case studies
Notice bibliographique
Résumé
Moving beyond conventional mono-sectoral planning and management of urban systems, 'infrastructural ecology' advances a multi-objective, holistic design approach. Planned integration across the sectors of energy, water, sanitation and waste allows for reciprocal exchanges across two or more systems, leveraging synergies and providing multiple co-benefits. By reducing overall throughput of matter, eliminating wastes and avoiding carbon-intensive technologies, this paradigm offers a model for critical services provision for the next 2 billion people in emerging economies -both those moving to cities and particularly those who remain in rural poverty. Two exemplary cases, one in India, another in Brazil, reveal the efficacy of renewable power produced by cooperative, cross-sector initiatives. The first, Omnigrid Micropower Co., Pvt., Ltd. (OMC) realized a workable bottom line for solarpowered generation that serves some of India's poorest, rural citizens when combined with the power demand from the telecommunications sector. OMC's remote small to mid-size solar power plants today serve nearby telecom tower base stations and deliver community energy needs through mini-grids and adapted power equipment that eliminates expensive wiring for household service. These installations not only electrify villages, they provide permanent jobs. In the second case, Itaipu Binacional, the entity behind the world's largest generator of renewable power, the 8-km (5-mi)-wide 14 GW Itaipu hydroelectric dam, had sustained degradation of water quality in its reservoir from the area's agricultural waste. It partnered with farmers to develop an Agroenergy Condominium that used distributed biodigesters to process the waste from local corn production and farmer's herds, producing biogas sufficient to energize 2,200 households while yielding high quality fertilizer. The Agroenergy Condominium and OMC's cross-sector solution are both examples of strategic investments addressing energy poverty, improving quality of life, and increasing economic productivity while keeping carbon contributions level.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».