High Nuclearity Assemblies and One-Dimensional (1D) Coordination Polymers Based on Lanthanide–Copper 15-Metallacrown-5 Complexes (Ln<sup>III</sup> = Pr, Nd, Sm, Eu)
Notice bibliographique
Résumé
Complexes {[LnCu 5 (GlyHA) 5 ( m -bdc)(H 2 O) 4– x ] 2 [LnCu 5 (GlyHA) 5 (SO 4 )( m -bdc)(H 2 O) 4 ] 2 }·(30 + 2 x )H 2 O (where GlyHA 2– = glycinehydroxamate, m -bdc 2– = m -phthalate; Ln = Pr and x = 0.21 for compound 1, or Ln = Sm and x = 0.24 for 3 ) and one-dimensional (1D) coordination polymers {[NdCu 5 (GlyHA) 5 (H 2 O) 5 ( m -bdc)] n n [NdCu 5 (GlyHA) 5 (H 2 O) 4 (μ-CO 3 )( m -bdc)]}·13 n H 2 O ( 2 ) and {[EuCu 5 (GlyHA) 5 (H 2 O) 3 ]( m -bdc) 2 [EuCu 5 (GlyHA) 5 ( m -bdc)(H 2 O) 3 ]} n ·17 n H 2 O ( 4 ) were obtained starting from the 15-metallacrown-5 complexes {[LnCu 5 (GlyHA) 5 (SO 4 )(H 2 O) 6.5 ]} 2 (SO 4 )·6H 2 O (Ln = Pr, Nd, Sm, Eu) by the partial or complete metathesis of sulfate anions with m -phthalate. Compounds 1 and 3 contain unprecedented quadruple-decker neutral metallacrown assemblies, where the [LnCu 5 (GlyHA) 5 ] 3+ cations are linked by m -phthalate dianions. In contrast, in complexes 2 and 4, these components assemble into 1D chains of coordination polymers, the adjacent {[NdCu 5 (GlyHA) 5 (H 2 O) 5 ( m -bdc)] + } n 1D chains in 2 being separated by discrete [NdCu 5 (GlyHA) 5 (H 2 O) 4 (μ-CO 3 )( m -bdc)]} − complex anions. The crystal lattices of 2 and 4 contain voids filled by solvent molecules. Desolvated 4 is able to absorb up to 0.12 cm 3 /g of methanol vapor or 0.04 cm 3 /g of ethanol at 293 K. The isotherm for methanol absorption by compound 4 is consistent with a possible “gate opening” mechanism upon interaction with this substrate. The χ M T vs T data for complexes 1 – 4 and their simpler starting materials {[LnCu 5 (GlyHA) 5 (SO 4 )(H 2 O) 6.5 ]} 2 (SO 4 )·6H 2 O (Ln(III) = Pr, Nd, Sm, Eu) were fitted using an additive model, which takes into account exchange interactions between lanthanide(III) and copper(II) ions in the metallamacrocycles via a molecular field model. The exchange interactions between adjacent Cu(II) ions in metallacrown fragments were found to fall in the range of −47 < J Cu–Cu < −63 cm –1 . These complexes are the first examples of a Ln(III)-Cu(II) 15-metallacrowns-5 (Ln(III) = Pr, Nd, Sm, Eu), for which values of exchange parameters have now been reported.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».