MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2766628462 · doi:10.1115/fedsm2017-69541

Turbulent Flow Behaviour in a Pipe Fully Submerged in a Hot Fluid

2017· article· en· W2766628462 sur OpenAlexaff
Benjamin Steen, Kamran Siddiqui

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFluid Dynamics and Turbulent Flows
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLaminar flowTurbulenceMechanicsBuoyancyParticle image velocimetryHeat transferNatural convectionIsothermal flowCombined forced and natural convectionPipe flowOpen-channel flowConvective heat transferMaterials scienceThermodynamicsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report on an experimental study conducted to investigate the flow behaviour in a heat exchanger pipe submerged in a hot stagnant fluid. Particle Image Velocimetry (PIV) was used to measure the two-dimensional velocity field in the mid-vertical plane of the tube. Fluid temperatures in the cross-sectional plane were also measured using thermocouples. The mode of heat transfer into the pipe was mixed convection where both inertia and buoyancy contributed to the convection. The results show that when the contribution of buoyancy-driven flow (natural convection) was smaller than that of the inertia-driven flow (forced convection), in an originally turbulent flow, the shear-induced turbulence dominated the flow and the turbulent velocity profile was not influenced by the heat input. In an originally laminar flow, the role of buoyancy was primarily limited to the initiation of instabilities in the laminar flow to trigger the turbulence transition. The temperature profiles indicate the presence of stably stratified layer inside the pipe in originally laminar flow regime that suppressed the heat transfer rate. In originally turbulent regime, the fluid temperature field was nearly uniform indicating efficient flow mixing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetFluid Dynamics and Turbulent Flows→Travaux en français237 207→