MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2766632954 · doi:10.1115/1.4038303

New Graph Representation for Planetary Gear Trains

2017· article· en· W2766632954 sur OpenAlexaff
Wenjian Yang, Huafeng Ding, Bin Zi, Dan Zhang

Notice bibliographique

RevueJournal of Mechanical Design · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMechanical Engineering and Vibrations Research
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesNatural Science Foundation of Hubei ProvinceFok Ying Tong Education FoundationNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésGraphLine graphVoltage graphComputer scienceTheoretical computer scienceAlgorithmMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Planetary gear trains (PGTs) are widely used in machinery to transmit angular velocity ratios or torque ratios. The graph theory has been proved to be an effective tool to synthesize and analyze PGTs. This paper aims to propose a new graph model, which has some merits relative to the existing ones, to represent the structure of PGTs. First, the rotation graph and canonical rotation graph of PGTs are defined. Then, by considering the edge levels in the rotation graph, the displacement graph and canonical displacement graph are defined. Each displacement graph corresponds to a PGT having the specified functional characteristics. The synthesis of five-link one degree-of-freedom (1DOF) PGTs is used as an example to interpret and demonstrate the applicability of the present graph representation in the synthesis process. The present graph representation can completely avoid the generation of pseudo-isomorphic graphs and can be used in the computer-aided synthesis and analysis of PGTs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,094
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations62
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Mechanical DesignMême sujetMechanical Engineering and Vibrations ResearchTravaux en français237 207