MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2766636596 · doi:10.1115/fedsm2017-69127

Vortex-Induced Vibration of a Circular Cylinder With Low Mass Ratio Near a Plane Wall

2017· article· en· W2766636596 sur OpenAlexafffund
Sina Daneshvar, Chris Morton

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFluid Dynamics and Vibration Analysis
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésWakeParticle image velocimetryPhysicsVortex sheddingCylinderMechanicsVorticityVortexAmplitudePotential flow around a circular cylinderVortex-induced vibrationBoundary layerOpticsClassical mechanicsFlow (mathematics)GeometryReynolds numberTurbulenceOpen-channel flowMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Vortex induced vibration of a circular cylinder with low mass ratio in vicinity of a wall boundary is investigated experimentally in a water tunnel facility. Simultaneous measurements of the flow field via planar Particle Image Velocimetry and amplitude response have been carried out across a wide range of reduced velocities and cylinder-wall gap ratios (S* = S/D). For S* ≥ 3, both the amplitude response and the wake development are not significantly affected by the presence of the wall boundary. As S* is decreased below 3, the amplitude response decreases until S* ≈ 0.5, where the cylinder begins to periodically impact the wall. For all S* ≤ 0.5, the cylinder continues to impact the wall in a periodic fashion, and the reduced velocity range over which this occurs increases. Mean field and RMS field statistics revealed strong asymmetric wake development for S* < 3. Proper Orthogonal Decomposition of the velocity data was used to investigate the energy distribution in the coherent wake structures, and to filter the incoherent fluctuations via construction of a Reduced Order Model. Reconstructions of instantaneous vorticity fields obtained from the ROM illustrate the changes in vortex shedding patterns with the cylinder response.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,572
Score d'incertitude au seuil0,357

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetFluid Dynamics and Vibration AnalysisTravaux en français237 207