Transformational change in parenting practices after child interpersonal trauma: A grounded theory examination of parental response
Notice bibliographique
Résumé
Child interpersonal trauma is associated with a host of negative outcomes, both concurrently and in adulthood. Parental responses following trauma can play an important role in modulating child responses, symptoms, and post-trauma functioning. However, parents themselves are also impacted after their child experiences trauma, reporting distress, psychopathology, concerns about the child's safety, changes in discipline and protectiveness, and feelings of blame. Most of this previous research, however, suffers from methodological limitations such as focusing on description and correlations, providing static "one shot" assessments of parenting after trauma, and relying mainly on results related to child sexual abuse. This project developed a comprehensive, explanatory theory of the dynamic process by which parenting changes in response to a range of child trauma, using a sample of parents whose children had experienced a range of interpersonal trauma types. Grounded theory analyses revealed a three-phase dynamic model of discontinuous transformation, in which parents experienced destabilization, recalibration, and re-stabilization of parenting practices in response to child trauma. Parents were focused on Protecting and Healing the child victim, often at the expense of their own needs. Most parents reached a phase of posttraumatic growth, labelled Thriving Recovery, but processes that hindered this recovery are also discussed. This study provides the first evidence that dynamic systems of change as well as vicarious posttraumatic growth can apply to parents of child trauma victims. Generating an explanatory theory provides important avenues for future research as well as interventions and services aimed at families who have experienced child trauma.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,006 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».