Crystal Structure and Properties of Imidazo‐Pyridine Ionic Liquids
Notice bibliographique
Résumé
Computational studies were performed on novel protic ionic liquids imidazolium‐[1,2‐a]‐pyridine trifluoroacetate [ImPr][TFA] synthesized by the reaction of imidazo‐[1,2a]‐pyridine (ImPr) with trifluoroacetic acid (TFA), and on fused salt imidazolium‐[1,2‐a]‐pyridine maleamic carbonate [ImPr][Mal] synthesized by reaction of ImPr with maleamic acid (Mal). Synthesis was performed as one‐pot reactions, which applies green chemistry tenets. Both these compounds begin to decompose at 180°C. Our computational studies suggest another thermal reaction channel, in which [ImPr][Mal] can also thermally polymerizes to polyacrylamide which then cyclizes. This is thermal product remains stable up to 700 degrees, consistent with our thermogravimetric studies. [ImPr][TFA] exhibited good conductivity and ideal ionic behavior, as evaluated by a Walden plot. X‐ray crystallography of [ImPr][TFA] revealed a tightly packed system for the crystals as a result of strong ionic interaction, pi‐stacking, and fluorine—CH interactions. Both synthesized compounds exhibited some CO2 absorptivity, with [ImPr][Mal] outperforming [ImPr][TFA] in this regard. The quantum chemistry based computational methods can shed light on many properties of these ionic liquids, but they are challenged in fully describing their ionic nature. © 2017 Wiley Periodicals, Inc.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».