High volatile anaesthetic conservation with a digital in‐line vaporizer and a reflector
Notice bibliographique
Résumé
Background A volatile anaesthetic (VA) reflector can reduce VA consumption (VAC) at the cost of fine control of its delivery and CO 2 accumulation. A digital in‐line vaporizer and a second CO 2 absorber circumvent both of these limitations. We hypothesized that the combination of a VA reflector with an in‐line vaporizer would yield substantial VA conservation, independent of fresh gas flow (FGF) in a circle circuit, and provide fine control of inspired VA concentrations. Method Prospective observational study on six Yorkshire pigs. A secondary anaesthetic circuit consisting of a Y‐piece with 2 one‐way valves, an in‐line vaporizer and a CO 2 absorber in the inspiratory limb was connected to the patient's side of the VA reflector. The other side was connected to the Y‐piece of a circle anaesthetic circuit. In six pigs, an inspired concentration of sevoflurane of 2.5% was maintained by the in‐line vaporizer. We measured VAC at FGF of 1, 4 and 10 l/min. Results With the secondary circuit, VAC was 55% less than with the circle system alone at FGF 1 l/min, and independent of FGF over the range of 1–10 l/min. Insertion of a CO 2 absorber in the secondary circuit reduced P et CO 2 by 1.3–2.0 kpa (10–15 mmHg). Conclusion A secondary circuit with reflector and in‐line vaporizer provides highly efficient anaesthetic delivery, independent of FGF. A second CO 2 absorber was necessary to scavenge the CO 2 reflected by the anaesthetic reflector. This secondary circuit may turn any open circuit ventilator into an anaesthetic delivery unit.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».