MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2766668723 · doi:10.1016/s1470-2045(17)30698-8

Future cancer research priorities in the USA: a Lancet Oncology Commission

2017· review· en· W2766668723 sur OpenAlexaff
Elizabeth M. Jaffee, Chi V. Dang, David B. Agus, Brian M. Alexander, Kenneth C. Anderson, Alan Ashworth, Anna D. Barker, Roshan Bastani, Sangeeta N. Bhatia, Jeffrey A. Bluestone, Otis W. Brawley, Atul J. Butte, Daniel G. Coit, Nancy E. Davidson, Mark R. Davis, Ronald A. DePinho, Robert B. Diasio, Giulio Draetta, A. Lindsay Frazier, P. Andrew Futreal, Sam Gambhir, Patricia A. Ganz, Levi A. Garraway, Stanton L. Gerson, Sumit Gupta, James R. Heath, Ruth Hoffman, C. Hudis, Chanita Hughes Halbert, Ramy Ibrahim, Hossein Jadvar, Brian D. Kavanagh, Rick A. Kittles, Quynh‐Thu Le, Scott M. Lippman, David A. Mankoff, Elaine R. Mardis, Deborah K. Mayer, Kelly M. McMasters, Neal J. Meropol, Beverly S. Mitchell, Peter Naredi, Dean Ornish, Timothy M. Pawlik, Jeffrey Peppercorn, Martin G. Pomper, Derek Raghavan, Christine Ritchie, Sally W. Schwarz, Richard Sullivan, Richard L. Wahl, Jedd D. Wolchok, Sandra L. Wong, Alfred Yung

Notice bibliographique

RevueThe Lancet Oncology · 2017
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAdvances in Oncology and Radiotherapy
Établissements canadiensUniversity of TorontoSickKids FoundationHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesNational Cancer Institute
Mots-clésCommissionCancer preventionCancerMedicinePolitical sciencePublic relationsBusinessInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: Incitatifs · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,993
Score d'incertitude au seuil0,049

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0060,007
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0090,011
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,451
Tête enseignante GPT0,639
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
DomaineIncitatifs
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations210
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueThe Lancet OncologyMême sujetAdvances in Oncology and RadiotherapyTravaux en français237 207