In Vivo Confocal Microscopy Reveals Corneal Reinnervation After Treatment of Neurotrophic Keratopathy With Corneal Neurotization
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To document the presence and location of new sensory nerve fibers after corneal neurotization using in vivo confocal microscopy (IVCM) in 2 patients with neurotrophic keratopathy (NK). METHODS: Two patients with unilateral advanced NK received corneal neurotization to surgically reinnervate the cornea. IVCM was used to identify subbasal nerve fibers and document corneal reinnervation. In 1 patient (case 1), IVCM was performed before and after corneal neurotization; in the second patient (case 2), IVCM was performed after neurotization and corneal transplantation. RESULTS: In case 1, who had hand motion visual acuity due to NK-associated corneal perforation that necessitated cyanoacrylate gluing, preoperative IVCM identified no subbasal nerves; however, subbasal nerves were identified 6 months after corneal neurotization, and there were no further episodes of persistent epithelial defects. In case 2, in whom NK with a total absence of corneal sensation was the result of treated basal skull meningioma, corneal sensation, visual acuity, and ocular surface health improved after corneal neurotization. Deep anterior lamellar keratoplasty was performed 2.5 years after corneal sensation was reestablished. IVCM demonstrated corneal reinnervation at the stromal and subbasal level in a pattern different from the normal cornea. CONCLUSIONS: Corneal neurotization restores corneal sensation by reinnervating the stromal and subbasal layers of the cornea. In doing so, corneal neurotization may halt the process of NK and prevent further visual loss.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».