Different Accretion Heating of the Neutron Star Crust during Multiple Outbursts in MAXI J0556–332
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The transient neutron star (NS) low-mass X-ray binary MAXI J0556−332 provides a rare opportunity to study NS crust heating and subsequent cooling for multiple outbursts of the same source. We examine MAXI, Swift, Chandra, and XMM-Newton data of MAXI J0556−332 obtained during and after three accretion outbursts of different durations and brightnesses. We report on new data obtained after outburst III. The source has been tracked up to ∼1800 days after the end of outburst I. Outburst I heated the crust strongly, but no significant reheating was observed during outburst II. Cooling from ∼333 eV to ∼146 eV was observed during the first ∼1200 days. Outburst III reheated the crust up to ∼167 eV, after which the crust cooled again to ∼131 eV in ∼350 days. We model the thermal evolution of the crust and find that this source required a different strength and depth of shallow heating during each of the three outbursts. The shallow heating released during outburst I was ∼17 MeV nucleon−1 and outburst III required ∼0.3 MeV nucleon−1. These cooling observations could not be explained without shallow heating. The shallow heating for outburst II was not well constrained and could vary from ∼0 to 2.2 MeV nucleon−1, i.e., this outburst could in principle be explained without invoking shallow heating. We discuss the nature of the shallow heating and why it may occur at different strengths and depths during different outbursts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».