MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2766749408 · doi:10.1016/j.mmcr.2017.10.002

The treatment of a pregnant HIV positive patient with cryptococcal meningitis in Malawi. Case report and review of treatment options

2017· article· en· W2766749408 sur OpenAlexaff
Philip Bright, Duncan Lupiya, Joep J. van Oosterhout, Amy Chen, Thomas S. Harrison, Adrienne K Chan

Notice bibliographique

RevueMedical Mycology Case Reports · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFungal Infections and Studies
Établissements canadiensSunnybrook Health Science CentreHealth Sciences CentreUniversity of TorontoTrillium Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCryptococcal meningitisFluconazolePregnancyAmphotericin BGestationHuman immunodeficiency virus (HIV)Antiretroviral therapyMeningitisNeurological deficitPediatricsAntiretroviral treatmentStroke (engine)AntifungalSurgeryInternal medicineImmunologyDermatologyViral loadViral disease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This case reports cryptococcal meningitis in an HIV positive woman on antiretroviral therapy, presenting with left middle cerebral artery stroke at 30 weeks gestation. The patient had well-controlled HIV (CD4 count over 200 cells/mL). The immunosuppressive effects of the pregnancy likely contributed to the development of cryptococcal disease. The patient was successfully treated with two weeks of amphotericin B followed by fluconazole, delivered a healthy baby, but remained with a permanent severe neurological deficit.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,323

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical Mycology Case ReportsMême sujetFungal Infections and StudiesTravaux en français237 207