MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2766758581 · doi:10.1158/0008-5472.can-17-0598

Developing Cancer Informatics Applications and Tools Using the NCI Genomic Data Commons API

2017· article· en· W2766758581 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetics, Bioinformatics, and Biomedical Research
Établissements canadiensOntario Institute for Cancer Research
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteResearch Committee, Aristotle University of ThessalonikiNational Institutes of HealthNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésInformaticsCancerCommonsComputational biologyData scienceComputer scienceMedicineBiologyPolitical scienceInternal medicineEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The NCI Genomic Data Commons (GDC) was launched in 2016 and makes available over 4 petabytes (PB) of cancer genomic and associated clinical data to the research community. This dataset continues to grow and currently includes over 14,500 patients. The GDC is an example of a biomedical data commons, which collocates biomedical data with storage and computing infrastructure and commonly used web services, software applications, and tools to create a secure, interoperable, and extensible resource for researchers. The GDC is (i) a data repository for downloading data that have been submitted to it, and also a system that (ii) applies a common set of bioinformatics pipelines to submitted data; (iii) reanalyzes existing data when new pipelines are developed; and (iv) allows users to build their own applications and systems that interoperate with the GDC using the GDC Application Programming Interface (API). We describe the GDC API and how it has been used both by the GDC itself and by third parties. Cancer Res; 77(21); e15–18. ©2017 AACR.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,909
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,280
Tête enseignante GPT0,476
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle