Reduced Diversity and Relative Abundance of Terrestrial Snails in a Red Pine Plantation Compared with a Surrounding Northern Red Oak – Large-toothed Aspen Woods
Notice bibliographique
Résumé
A Red Pine (Pinus resinosa Aiton) plantation and adjacent Northern Red Oak (Quercus rubra L.) – Large-toothed Aspen (Populus grandidentata Michx.) woods, both of which developed from a savannah scrub beginning approximately 60 years ago, were compared with regard to terrestrial snail diversity and abundance. The comparison involved a 30-minute search of ten 1-m2 quadrats at ten sites in each habitat. In the Northern Red Oak – Large-toothed Aspen woodland, 13 species and 661 individuals were recorded, whereas, in the Red Pine plantation, six species and 24 individuals were recorded. In the Northern Red Oak – Large-toothed Aspen woodland, the most characteristic and abundant species was Novisuccinea ovalis (Say, 1817), which was present in 74 of the 100 quadrats and was represented by 460 individuals. In the pine plantation, the most common species was Zonitoides arboreus (Say, 1816), which was present in 16 quadrats and was represented by 17 individuals. This species was the second most common in the Northern Red Oak – Large-toothed Aspen woodland where 70 individuals were found in 34 quadrats. In both habitats, Z. arboreus was associated with downed wood. Other species occurring in more than 15% of quadrats in the Northern Red Oak –Large-toothed Aspen woodland were Strobilops labyrinthicus (Say, 1817), Glyphyalinia indentata (Say, 1823), and Euche motrema fraternum (Say, 1824). Although a lower number and diversity of terrestrial snails in the conifer plantation was expected, the contrast was greater than anticipated. The estimated abundance of 46 000 N. ovalis per hectare suggests the potential importance of these medium-sized snails in the relatively dry Northern Red Oak – Large-toothed Aspen ecosystem.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».