Differential ability of proinflammatory and anti-inflammatory macrophages to perform macropinocytosis
Notice bibliographique
Résumé
Macropinocytosis mediates the uptake of antigens and of nutrients that dictate the regulation of cell growth by mechanistic target of rapamycin complex 1 (mTORC1). Because these functions differ in proinflammatory and anti-inflammatory macrophages, we compared the macropinocytic ability of two extreme polarization states. We found that anti-inflammatory macrophages perform vigorous macropinocytosis constitutively, while proinflammatory cells are virtually inactive. The total cellular content of Rho-family GTPases was higher in anti-inflammatory cells, but this disparity failed to account for the differential macropinocytic activity. Instead, reduced activity of Rac/RhoG was responsible for the deficient macropinocytosis of proinflammatory macrophages, as suggested by the stimulatory effects of heterologously expressed guanine nucleotide-exchange factors or of constitutively active (but not wild-type) forms of these GTPases. Similarly, differences in the activation state of phosphatidylinositol 3-kinase (PtdIns3K) correlated with the macropinocytic activity of pro- and anti-inflammatory macrophages. Differences in PtdIns3K and Rho-GTPase activity were attributable to the activity of calcium-sensing receptors (CaSRs), which appear to be functional only in anti-inflammatory cells. However, agonists of PtdIns3K, including cytokines, chemokines, and LPS, induced macropinocytosis in proinflammatory cells. Our findings revealed a striking difference in the macropinocytic ability of pro- and anti-inflammatory macrophages that correlates with their antigen-presenting and metabolic activity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».