Stability Assessment of Salt Cavern Roof Beam for Compressed Air Energy Storage in South-Western Ontario
Notice bibliographique
Résumé
Due to the intermittent nature of renewable energy sources, application of energy storage systems is an important part of the development in support of clean technologies. Compressed Air Energy Storage (CAES) plants can provide utility scale storage by compressing air into a reservoir during off-peak period and generating electricity by expanding the air when energy demand is high. CAES is a proven technology that offers various services to the power network and provides flexible load management; however, site selection is a critical step during the design process of a plant. \nSalt deposits are recognized as potentially suitable geological layers for a compressed air energy storage system. In south-western Ontario, salt beds of the Salina Group of the Michigan basin provide suitable salt deposits for the excavation of storage caverns. Only two salt beds of the Salina Group are thick enough for excavation of a cavern, these are known as the unit A2 and unit B salt beds. \nIn the case of an underground storage system, stability and serviceability of the storage cavern must be investigated using geomechanical models. Geomechanical issues may cause serious damage to the cavern, which could stop the system from functioning. The stability of the cavern roof layer has been investigated using voussoir beam theory. This method has been widely used to model rock mass behavior around underground openings. The results of the analytical solution have been validated against an existing case and verified by using a Universal Distinct Element Code (UDEC). The stress distribution within roof beams is investigated and upper and lower limits of roof size have been determined. Based on the findings from numerical analyses, assumptions of the voussoir method \niv \noversimplify the problem and cause inaccurate results. Hence, the selected iterative solution has been modified using a nonlinear approach. \nThe updated procedure significantly enhanced the consistency of the results obtained from analytical solution with numerical models. To demonstrate validity of the modifications, a systematic parametric study has been included by using a wide range of beam parameters. The impact of creep behavior of the roof beam was examined by adding the deformation due to steady state creep to the elastic response of the beam. Also, the effect of the pressure difference around the cavern roof has been examined to determine maximum and minimum pressure inside the cavern with respect to size of the roof layer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».