Evaluation of a parent‐targeted video in Portuguese to improve pain management practices in neonates
Notice bibliographique
Résumé
AIMS AND OBJECTIVES: To assess parents' knowledge on breastfeeding, skin to skin care and sweet solutions as neonatal analgesic strategies, and to evaluate parents' perception on the feasibility, acceptability and usefulness of the Portuguese version of the "Be Sweet to Babies" video. BACKGROUND: Neonatal pain management during blood sampling is suboptimal, and knowledge translation strategies are needed to improve clinical practices. The "Be Sweet to Babies" video is a parent-targeted knowledge translation tool that shows the effectiveness of breastfeeding, skin to skin contact and sweet solutions for procedural pain relief. DESIGN: Cross-sectional study. METHODS: Parents of infants hospitalised in an intensive care unit watched the video during their infants' hospitalisation and then answered a survey. Descriptive analyses of the data were performed. RESULTS: Hundred parents were included. The majority did not know about the analgesic effects of breastfeeding (80%), skin to skin contact (69%) and sweet solutions (93%), and a limited number of parents stated their infants had received the strategies during painful procedures (7%, 11%, 2%, respectively). After watching the video, all (100%) parents intended to use or to advocate for one of the strategies; most (90%) of the parents would use any of the methods. All parents (100%) would recommend the video and considered the video useful, easy to understand, easy to apply in real scenarios. Length of the video was considered as ideal by 92%. CONCLUSIONS: The Portuguese version of the "Be Sweet to Babies" video is feasible, acceptable and useful for parental education and is a persuasive knowledge translation tool. Further studies are needed to evaluate the effects of this parent-targeted intervention on the implementation of the analgesic strategies during clinical care. RELEVANCE TO CLINICAL PRACTICE: This article highlights the importance of exploring evidence-based knowledge translation tools for improving neonatal care and outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,044 | 0,036 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».