The hummingbird and the hawk-moth: Species distribution, geographical partitioning, and macrocompetition across the United States
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT We introduce a new concept called macrocompetition – defined as the mutual suppression of diversity/species richness of competing clades – and investigate evidence for its existence. To this end, we analyzed the distribution of two convergent nectarivorous families, hawk-moths and hummingbirds, over the continental United States to determine whether there is geographic partitioning between the families and its potential causes. Using stepwise regression, we tested for latitudinal and longitudinal biases in the species richness of both taxa and the potential role of 10 environmental variables in their distribution pattern. Hawk-moth species richness increases with longitude (eastward-bias) while that of hummingbirds declines (westward-bias). Similar geographic patterns can be seen across Canada, Mexico and South America. Hawk-moth species richness is positively correlated with higher overall temperatures (especially summer minimums), atmospheric pressure, and summer precipitation; hummingbird species richness is negatively correlated with atmospheric pressure and positively correlated with winter daily maxima. The species richness patterns reflect each family’s respective anatomical differences and support the concept of macrocompetition between the two taxa. Hawk-moth species richness was highest in states with low elevation, summer-time flowering, and warm summer nights; hummingbird species richness is highest in the southwest with higher elevation, greater cool season flowering and high daytime winter temperatures. Hawk-moths and hummingbirds as distinct evolutionary technologies exhibit niche overlap and geographical partitioning. These are two of three indicators suggested by Brown and Davidson for inter-taxonomic competition. We intend the patterns revealed here to inspire further exploration into competition and community structuring between hawk-moths and hummingbirds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».