MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2766799910 · doi:10.1002/mds.25789

Alimentary, my dear Watson? The challenges of enteric α‐synuclein as a Parkinson's disease biomarker

2013· review· en· W2766799910 sur OpenAlexaff
Naomi P. Visanji, Connie Marras, Lili‐Naz Hazrati, Louis W. C. Liu, Anthony E. Lang

Notice bibliographique

RevueMovement Disorders · 2013
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueParkinson's Disease Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensDiscovery CentreToronto Western Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésParkinson's diseaseBiomarkerEnteric nervous systemMedicineDiseaseAlpha-synucleinPathologyInternal medicineBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An accurate early diagnostic test for Parkinson's disease (PD) is a critical unmet need. Recently, independent groups using different histological techniques have reported that the presence of alpha-synuclein (α-syn) in colonic biopsy tissue is able to distinguish living patients with PD from those without the disease. In addition, a further study has suggested that the presence of α-syn in colonic biopsy tissue may be evident in early or even prodromal PD. However, several questions remain regarding the translation of these findings into using the assessment of α-syn deposition in the enteric nervous system as a diagnostic biomarker for prodromal PD. Here we address critical issues related to the location and quantification of enteric α-syn, detection of α-syn with currently available histological techniques, timing of detection of α-syn deposition, and, most crucially, whether enteric α-syn can distinguish those with PD from both healthy individuals and individuals with other related diseases. We conclude that, although enteric α-syn is a very exciting prospect, further studies will be vital to determine whether enteric α-syn deposition has the potential to be the biomarker for prodromal PD that the field so desperately seeks.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations85
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMovement DisordersMême sujetParkinson's Disease Mechanisms and TreatmentsTravaux en français237 207