MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2766807901 · doi:10.1097/mnm.0000000000000761

Dual time-point quantitative SPECT-CT parathyroid imaging using a single computed tomography

2017· article· en· W2766807901 sur OpenAlexaff
Simin Razavi, Blair Ziebarth, Ran Klein, Wanzhen Zeng

Notice bibliographique

RevueNuclear Medicine Communications · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMedical Imaging Techniques and Applications
Établissements canadiensOttawa Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineNuclear medicineReproducibilityTomographyGold standard (test)RadiologyMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: Dual-phase parathyroid scan with Tc-sestamibi is a standardized imaging method for diagnosing parathyroid adenoma and hyperplasia. Conventional planar images using a gamma camera are performed routinely in early and delayed time points, followed by a single SPECT-CT. SPECT-CT on both early and delayed time points, although clinically useful, is not commonly performed to avoid extra radiation exposure from computed tomography (CT). This study explores the feasibility of co-registering early and delayed SPECT-CT from a single CT and evaluates the most effective combination of images for co-registration. PATIENTS AND METHODS: Fourteen retrospective patients with early and delayed planar and SPECT-CT images were recruited for this validation study. Results from contemporaneous early and delayed SPECT-CT, with hardware matched registration, are considered the gold standard. Noncontemporaneous early SPECT with delayed CT and vice versa were also processed with manual alignment by an experienced and a novice operator three times each to evaluate interoperator and intraoperator variability. Maximum standardized uptake values (SUVmax) of the thyroid lobes and parathyroid adenomas were measured, and the results in terms of accuracy and precision from noncontemporaneous SPECT-CT acquisitions were evaluated. RESULTS: Good image quality from co-registered SPECT-CT acquired at different time points with the results showed no bias (P>0.5). The co-registration of early SPECT and delayed CT showed higher precision than the alternative combination. Overall, the experienced operator achieved better precision and intraoperator variability than the novice operator (reproducibility coefficient=33% SUV vs. reproducibility coefficient=54% SUV, P<0.001). CONCLUSION: Quantitative SUV measurement from early and delayed parathyroid SPECT-CT imaging is feasible, with the best result achieved by experienced operators using delayed CT in manual registration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,099
Tête enseignante GPT0,383
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNuclear Medicine CommunicationsMême sujetMedical Imaging Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207