A Bridge to Where? An Analysis of the Effectiveness of the Bridging Programs for Internationally Trained Professionals in Toronto
Notice bibliographique
Résumé
The biggest hurdle for new immigrants in Canada is their integration into the economic system. These immigrants have higher levels of education but their earnings have been lower and falling in comparison to the native-born Canadians (Akter et al., 2013; Block and Galabuzzi, 2011; Reitz, 2011). The issue of integrating Internationally Educated Professionals (IEPs) into the labour market in Canada is complex and multifaceted. In its effort to ease this gap of integration, the provincial government has invested millions of dollars to establish numerous â bridging programsâ in Ontario. These bridging programs that are supposed to integrate IEPs quickly into the labour market vary depending on the profession, service providers, their length and structure. Utilizing qualitative research and an interpretivist lens, with the help of IEPs (n=20) who have completed the bridging programs and service providers (n=8) for primary data, it has become apparent that although these programs were of benefit to some participants, they do not live up to expectations for many IEPs who continue to struggle to get employed in their profession. This thesis identifies neoliberalism, as not only an economic and political force but also a potent ideology that fosters self-blame.The bridging programs are short-term courses of varying lengths that are supposed to help IEPs address and overcome the challenges of economic integration. They may help in certain ways but are neither equipped to address, nor capable of addressing, the systemic issues of discrimination or racism, with issues of inconsistencies, instability and short sidedness surrounding them. An overall change in attitude to embrace social responsibility and renewed commitment to social justice is required by all stakeholders, if we are to address the ongoing plight of the so many IEPs who are qualified and skilled, but cannot practice in their professions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,019 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».