A Spatio-Temporal Data Fusion Model for Generating NDVI Time Series in Heterogeneous Regions
Notice bibliographique
Résumé
Time series vegetation indices with high spatial resolution and high temporal frequency are important for crop growth monitoring and management. However, due to technical constraints and cloud contamination, it is difficult to obtain such datasets. In this study, a spatio-temporal vegetation index image fusion model (STVIFM) was developed to generate high spatial resolution Normalized Difference Vegetation Index (NDVI) time-series images with higher accuracy, since most of the existing methods have some limitations in accurately predicting NDVI in heterogeneous regions, or rely on very computationally intensive steps and land cover maps for heterogeneous regions. The STVIFM aims to predict the fine-resolution NDVI through understanding the contribution of each fine-resolution pixel to the total NDVI change, which was calculated from the coarse-resolution images acquired on two dates. On the one hand, it considers the difference in relationships between the fine- and coarse-resolution images on different dates and the difference in NDVI change rates at different growing stages. On the other hand, it neither needs to search similar pixels nor needs to use land cover maps. The Landsat-8 and MODIS data acquired over three test sites with different landscapes were used to test the spatial and temporal performance of the proposed model. Compared with the spatial and temporal adaptive reflectance fusion model (STARFM), enhanced spatial and temporal adaptive reflectance fusion model (ESTARFM) and the flexible spatiotemporal data fusion (FSDAF) method, the proposed STVIFM outperforms the STARFM and ESTARFM at three study sites and different stages when the land cover or NDVI changes were captured by the two pairs of fine- and coarse-resolution images, and it is more robust and less computationally intensive than the FSDAF.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».