Mexican President Vicente Fox's Proposal for Expanding NAFTA into a European Union-Style Common Market - Obstacles and Outlook
Notice bibliographique
Résumé
B. CONCLUSION I. IntroductionOver seven years since its inception, the North American Free Trade Agreement' (NAFTA) continues to gather both supporters and critics.Those who oppose NAFTA would like to see its demise, although that appears an unlikely possibility given its success and the commitinei by pties dedicated to its progress.In contrast, those w.h0 fr_ NAFTA strongly support expanding the agreement, taking it one step further to illicit even more benefit from its policies.One such advocate for expanding NAFTA is Mexico's newly elected President, Vicente Fox. 2 Although President Fox was elected on July 2, 2000, and did not take office until December 1, 2000, he immediately began making long-term plans for his country and for its role with the North American countries. 3 The main long-term proposal that he sets forth is to expand NAFTA to a North American Common Market (Common Market) among Mexico, the United States, and Canada, resembling the style and structure of the European Union (EU). 4 Given all the variables and factors, the creation and development of a Common Market may prove to be a challenging and possibly futile feat for President Fox.Not only is a European-style Common Market a challenging entity to organize, implement, and 1.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».