Did maize domestication and early spread mediate the population genetics of corn leafhopper?
Notice bibliographique
Résumé
Investigating how crop domestication and early farming mediated crop attributes, distributions, and interactions with antagonists may shed light on today's agricultural pest problems. Crop domestication generally involved artificial selection for traits desirable to early farmers, for example, increased productivity or yield, and enhanced qualities, though invariably it altered the interactions between crops and insects, and expanded the geographical ranges of crops. Thus, some studies suggest that with crop domestication and spread, insect populations on wild crop ancestors gave rise to pestiferous insect populations on crops. Here, we addressed whether the emergence of corn leafhopper (Dalbulus maidis) as an agricultural pest may be associated with domestication and early spread of maize (Zea mays mays). We used AFLP markers and mitochondrial COI sequences to assess population genetic structuring and haplotype relationships among corn leafhopper samples from maize and its wild relative Zea diploperennis from multiple locations in Mexico and Argentina. We uncovered seven corn leafhopper haplotypes contained within two haplogroups, one haplogroup containing haplotypes associated with maize and the other containing haplotypes associated with Z. diploperennis in a mountainous habitat. Within the first haplogroup, one haplotype was predominant across Mexican locations, and another across Argentinean locations; both were considered pestiferous. We suggested that the divergence times of the maize-associated haplogroup and of the "pestiferous" haplotypes are correlated with the chronology of maize spread following its domestication. Overall, our results support a hypothesis positing that maize domestication favored corn leafhopper genotypes preadapted for exploiting maize so that they became pestiferous, and that with the geographical expansion of maize farming, corn leafhopper colonized Z. diploperennis, a host exclusive to secluded habitats that serves as a refuge for archaic corn leafhopper genotypic diversity. Broadly, our results help explain the extents to which crop domestication and early spread may have mediated the emergence of today's agricultural pests.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».